மு. ராகவ ஐயங்கார் இவ்வுரையை, தம் ராமயணக் கட்டுரையில் சுட்டிக் காட்டுகிறார்.
திருவள்ளுவருக்கு ராமாயணக் கதை தெரியுமா என்று விவாதிக்கத் தேவை இல்லை. சங்க காலத்திலேயே ராமாயணம் தமிழருக்குத் தெரியும் என்பதை ஏற்கனவே கண்டோம். ஆனால், இந்தக் குறளில் வள்ளுவர் அகலிகை கதைதான் கூறுகிறாரா என்பதில் உரை ஆசிரியர்கள் வேறு படுகிறார்கள்.
மணக்குடவர்.- யாரேனும் ஐம்புலன்களையும் அடக்கி தவம் செய்யும்போதெல்லாம், இந்திரன் தன் பதவி பறிபோகுமோ என்று பயந்து, அவர்கள் தவத்தைக் கலைக்க ரம்பை, ஊர்வசி எல்லோரையும் அனுப்பி முயற்சி செவைதைக் குறிப்பிடுகிறார்.புலனடக்கம் உடையவர்கள் தனக்குப் போட்டியாளர்கள் என்று இந்திரன் பதறுவதையே இந்தக் குரளின் பொருளாக மணக்குடவர் உரை எழுதியுள்ளார்.
There is no clear agreement on this by the earlier urai asiriyars. At the same time - only a few have referd the ahalya inncident. Even Manakkudavar, an early urai asiriyar had a different view.
That is why - i have refered both. This kural is debatable and can't be taken straight away as a proof for Ramayana but at the same time need to be noted in the series as a possible reference.
Some of the current urai asiriyars also refer ahalya inncident.